Tweeter

Et si on supprimait les bombardiers nucléaires pour économiser 250 millions d'euros par an (et accessoirement mettre fin à la guerre froide) ?

Revue de presse · 20 déc. 2011 à 23:54 · Imprimer l'article

La guerre froide n'est pas terminée dans le budget des armées. Cette constatation surréaliste a été faite par le magazine Capital dans son numéro de décembre. Aujourd'hui, la dissuasion nucléaire française est assurée par quatre sous-marins, armés de 64 missiles M51 et dont la force de frappe est évaluée à 4 000 Hiroshima. De quoi largement être dissuasif. Et pourtant, selon Capital, la France a maintenu une force de frappe aérienne. Des bombardiers nucléaires en 2011 ? Il s'agit d'escadrilles de 40 Mirage et Rafale équipées de missiles ASMP d'une portée de 400 km. A l'origine, ces escadrilles "avaient pour mission de pénétrer sous la couverture radar en Europe de l'Est pour délivrer une ultime frappe d'avertissement", précise Capital.

Officiellement, la guerre froide est terminée, une bonne partie des pays d'Europe de l'Est sont entrés dans l'Union Européenne et la dissuasion nucléaire est assurée par les sous-marins. Mais le principe de bombardiers nucléaires n'a pourtant pas été remis en cause. L'entretien de ceux-ci coûtent "250 millions d'euros par an dans le budget des armées, soit 7,5% du coût de la dissuasion française". Il est temps de mettre fin à la guerre froide, non ?

*** Source
- Etienne Gingembre, "Ministères, 3,5 milliards d'euros d'économies possibles", Capital n°242, décembre 2011, page 66

>> En Afghanistan, la France dépense 200 millions d'euros pour l'armée et 11 millions d'euros pour l'aide sociale