Municipales : l'abstention peut-elle expliquer les résultats du Front national ?

C'est la justification qui est le plus souvent avancée : si le Front national a réalisé de gros scores aux municipales, c'est à cause de l'abstention. Avec un taux de participation de 61,28%, le premier tour des élections municipales est celui qui a le moins mobilisé depuis 1959. Une abstention record qui expliquerait le bon score du FN ? Eh bien... pas vraiment.

Lemonde.fr a analysé en détail la participation dans les 323 villes où le Front national est en capacité de se maintenir au second tour. Verdict ? Dans ces 323 villes, la participation a été plus faible qu'à l'échelle nationale (56,85% contre 61,28%). Cependant, dans les 110 communes où le FN obtient plus de 20 % des suffrages, la participation moyenne est plus élevée que la moyenne nationale avec un taux de participation de 62,33%. Dans ces conditions, impossible de dire que l'abstention favorise le Front national.

Mieux : dans certaines villes, le FN réalise un score élevé alors que la participation a été... élevée. "Ainsi, à Villers-Coterêts, dans l'Aisne, le FN obtient 40,30 % avec une participation de 68,47 %. A Carros, dans les Alpes-Maritimes, le FN fait 35,75 % avec une participation de 70,7 %", détaille Lemonde.fr. Ce n'est donc pas du côté de l'abstention qu'il faut chercher les causes des scores élevés du FN.


*** Source
- "L'abstention peut-elle expliquer les résultats du FN ?", Lemonde.fr, 27.03.2014

_____________________________________________________

>> Municipales à Marseille : le quotidien La Provence invente un menu halal dans les cantines lors d'une interview du candidat Front national

>> Municipales 2014 : voici la liste des 12 maires réélus... qui ont eu des soucis avec la justice

>> Municipales à Tulle : quand François Hollande prend un Falcon pour aller voter, cela coûte entre 9 000 et 15 000 euros

>> Elections municipales 2014, 1er tour : le taux de participation est de 61,28%