Affaire Bettencourt : pourquoi Sarkozy a-t-il bénéficié d'un non-lieu ?

Témoin assisté, puis mis en examen et finalement bénéficiant d'un non-lieu : Nicolas Sarkozy en a fini avec l'affaire Bettencourt et les accusations d'abus de faiblesse à l'égard de la milliardaire Liliane Bettencourt. Tous les autres mis en examen ont été renvoyés devant leur tribunal correctionnel, sauf Sarkozy. Pourquoi ? Pour être mis en examen, il faut recueillir des indices graves et concordants. Dans cette affaire, ce sont deux visites de Sarkozy à la milliardaire, pendant la campagne présidentielle 2007, qui étaient considérées comme suspectes.

Sauf que pour renvoyer quelqu'un au tribunal, on ne se fie pas à des indices mais à des charges, c'est-à-dire des preuves. Or, les juges ont estimé qu'il n'y avait pas de charges suffisantes démontrant que Nicolas Sarkozy avait reçu directement de l'argent des mains de Liliane Bettencourt. Fautes de preuves suffisantes, les juges ont donc décidé de ne pas renvoyer l'ancien président de la République devant le tribunal correctionnel. C'est ce qu'a expliqué Gérard Davet, l'un des journalistes du Monde qui suit de près l'affaire Bettencourt, dans une vidéo diffusée sur LeMonde.fr. Il explique notamment pourquoi Eric Woerth a, quant à lui, bien été renvoyé devant le tribunal :



*** Source
- Affaire Bettencourt : pourquoi Nicolas Sarkozy n'ira pas au procès, Lemonde.fr, 07.10.2013